主頁(yè) > 行業(yè)資訊 > 環(huán)評“走心”環(huán)保才能不“走形”

環(huán)評“走心”環(huán)保才能不“走形”

一份深圳灣航道疏浚工程的環(huán)評報告，卻35次出現“湛江”字樣；工程選址毗鄰保護區和生態(tài)公園，可能對紅樹(shù)林、濱海濕地等生態(tài)屏障產(chǎn)生影響，報告對此卻輕描淡寫(xiě)，或避而不談……近期，這份涉嫌抄襲造假的環(huán)評報告被曝光，引發(fā)公眾關(guān)注，當地主管部門(mén)已展開(kāi)調查。

近年來(lái)，環(huán)評報告粗制濫造、弄虛作假的現象屢有發(fā)生。生態(tài)環(huán)境部對2019年第二季度、第三季度（第一批）環(huán)評文件復核發(fā)現，25個(gè)省（區、市）地方各級環(huán)評審批部門(mén)審批的335份建設項目環(huán)境影響報告書(shū)（表）中，共有15份存在環(huán)境要素或者環(huán)境風(fēng)險預測與評價(jià)內容不全等質(zhì)量問(wèn)題。

環(huán)評報告弄虛作假何以屢禁不止？表面上看，是相關(guān)單位和工作人員粗心大意、不負責任；從根子上說(shuō)，還是形式主義官僚主義作祟。環(huán)評報告本應基于扎實(shí)的調研做出，但現實(shí)中，有的項目一味強調效率、壓縮環(huán)評時(shí)間，甚至違背程序和規則，不等環(huán)評通過(guò)便匆忙上馬；有的地方把生態(tài)保護掛在嘴上，實(shí)際工作過(guò)程中卻“意思意思”就行了。

這份“抄作業(yè)”的環(huán)評報告，就暴露出了從編寫(xiě)到提交、審查、公示等諸多環(huán)節的問(wèn)題：環(huán)評人員圖省事，玩起東拼西湊、復制粘貼的文字把戲；建設單位敷衍塞責，未認真審核環(huán)評單位提交的環(huán)評報告；審查機構把關(guān)不嚴，對環(huán)評報告質(zhì)量“睜一只眼閉一只眼”……一份涉嫌嚴重抄襲的環(huán)評報告就這樣被順利掛上政府網(wǎng)站進(jìn)行公示，直到第三次公示期間被市民發(fā)現錯誤。

環(huán)評環(huán)環(huán)“走過(guò)場(chǎng)”，環(huán)保層層“失防守”。每份環(huán)評報告背后，都是一個(gè)事關(guān)生態(tài)環(huán)境安全的建設項目，容不得半點(diǎn)弄虛作假。法律明確規定，環(huán)境影響評價(jià)必須客觀(guān)、公開(kāi)、公正，綜合考慮規劃或者建設項目實(shí)施后對各種環(huán)境因素及其所構成的生態(tài)系統可能造成的影響，為決策提供科學(xué)依據。“抄作業(yè)”“走過(guò)場(chǎng)”的環(huán)評報告，不僅難以真實(shí)反映項目可能帶來(lái)的環(huán)境影響，更有可能成為某些地方和企業(yè)環(huán)境違法的“擋箭牌”。

生態(tài)保護任何時(shí)候都不能掉以輕心，綠色發(fā)展任何時(shí)候都不能被拋到腦后。只有環(huán)環(huán)都“走心”，才能捍衛環(huán)評的嚴肅性和公信力，才能守好生態(tài)環(huán)境保護的第一道“關(guān)口”，從源頭上嚴控生態(tài)環(huán)境風(fēng)險，讓綠水青山顏值更高、金山銀山成色更足。

來(lái)源：新華網(wǎng)
特別聲明：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )，轉載只為傳遞更多信息，如涉及侵權問(wèn)題，請聯(lián)系我們，我們將及時(shí)修改或刪除。